- Social - nr. 182 / 17 Septembrie, 2003 De cand a aparut Partidul National Liberal, ne-am intrebat si ne intrebam, si acum, de ce nu merge singur, ca o forta politica autentica, ca o alternativa la guvernare, mai ales ca in perioada de tranzitie unele masuri liberale au fost si sunt necesare. Raspundem. Pentru ca nu si-au modelat doctrina la realitatile post-comuniste din Romania: una a fost liberalismul, si este, incepand de la Fr. Baçon prin J. Stuart Mill si pana la Milton Friedman, care acoperea si acopera niste realitati ce n-au fost si nu sunt in Romania. Marturisim ca am apreciat in mod deosebit tinuta profesionala, moralitatea si logica dlui Stolojan. Dimpotriva, am dezavuat, daca nu chiar ne-a creat repulsie, limbajul suburban, lipsa de scrupule, prezenta agresiva, intoleranta si persistenta urii dlui Basescu (este de mirare cum il agreeaza bucurestenii!). Insusi dl Stolojan spunea odata ca nu se poate dialoga cu dl Basescu. Culmea!, dl Stolojan a ajuns sa recurga la limbajul basescian, cu exceptia mitocaniilor, atunci cand zice in public: "Aveti in fata voastra viitorul presedinte!" (vezi si Emil Constantinescu!). A doua capcana in care a cazut dl Stolojan (sincer, ne pare rau) este ca in timp ce ideologiile social-democrata si liberalismul sunt incompatibile, ura domnului Basescu, fata de domnii Nastase si Iliescu, a luat ca punct de plecare cea a "uniunii", la care adaugam tema batatorita in toate campaniile electorale, "coruptia". Coruptia este un fenomen real si extrem de distructiv in Romania, numai ca nu PSD a inventat-o, una, si nu numai PSD isi are coruptii lui, alta: ii gasim in toate partidele. Ca PSD n-a putut-o evita, ci a incurajat-o, iarasi este adevarat si, daca vrea sa iasa in fata electoratului cu realitati, asta este una dintre ele. Copierile, precum elevii la scoala, au mers pana acolo incat daca dl Stolojan zice: "Daca nu se face