Instantele de judecata din Romania au ajuns sa gaseasca tot felul de pretexte pentru a taragana dosarele traficantilor de droguri. Ultimul caz de acest gen s-a inregistrat la Tribunalul Arad, unde se judeca dosarul in care patru barbati - Mezra Radu, Satran Andrei, Pop Robert si Antal Norbert - sunt acuzati de trafic international cu droguri de mare risc. In urma unei operatiuni a Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Timisoara, acestia au fost arestati, stabilindu-se ca din 2001 si pana in februarie 2002 au adus din Ungaria in Romania jumatate de kilogram de cannabis si 1.000 de pastile de Ecstasy. Drogurile au fost vandute tinerilor din mai multe discoteci aradene. In timpul operatiunii antidrog, telefoanele mobile ale traficantilor au fost interceptate, in baza mandatului emis de procuror. La ora actuala, dosarul se rejudeca la Tribunalul Arad, dupa ce Curtea de Apel Timisoara a casat prima sentinta, deoarece unul dintre documentele redactate de instanta aradeana era ilizibil si cu stersaturi. Dupa ultima sedinta de judecata, Tribunalul Arad a trimis o adresa Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara in care se solicita : “In vederea expertizei criminalistice dispuse in cauza, va rugam sa trimiteti de urgenta la Ministerul Justitiei, Institutul National de Expertize Criminalistice, echipamentele tehnice utilizate la inregistrarea celor patru casete”. Cererea judecatorilor este ilara, dar ridica mari semne de intrebare in privinta pregatirii profesionale a celor pusi sa imparta dreptatea. Practic, instanta incita procurorii sa comita o serie de infractiuni deoarece se stie ca interceptarile sunt realizate de Serviciul Roman de Informatii, iar magistratii nu au nici o putere sa decida pentru bunurile altei institutii. Cererea cu pricina nu este decat un pretext pentru a se amana luarea unei decizii in acest dosar, in care prima oara tra