Nu ar fi trebuit sa treaca nici o zi de la izbucnirea scandalului în presa pana la demisia de onoare a ministrului Sanatatii. Am primit în schimb din partea acestuia o explicatie penibila privind un presupus acord ce ar fi existat din partea editurii franceze pentru realizarea ghidului de practica. Citind scrisoarea editurii, ziaristii si-au dat însa seama imediat ca francezii nu-i dadeau lui Mircea Beuran permisiunea de a reproduce ghidul lor cuvant cu cuvant. Nu stim cum se va încheia acest scandal si cate demersuri politice la nivel înalt se vor face pentru înabusirea lui, dar stim ca Mircea Beuran nu a avut nici un argument credibil în apararea sa, în afara teoriei penibile ca este victima razbunarii unor grupuri de interese pe care le-ar fi deranjat. Acelasi refren a fost preluat si de presedintele Iliescu, tot fara argumente. Nu stim nici pana astazi ce interese a "deranjat" ministrul Beuran, dar stim clar ce interese au aparat atat el, cat si predecesoarea sa. Este vorba de interesele medicilor care apartin puterii si care monopolizeaza functii si atributii.

Cazul doctorului Serban Bradisteanu, scos la iveala tot de presa, este extrem de elocvent. Desi nu este profesor universitar, cum cere legea, el conduce atat Institutul de Cardiologie "C.C. Iliescu" de la Fundeni, cat si clinica de cardiologie de la Spitalul de Urgenta, aceasta pepiniera de ministri din care provin atat Daniela Bartos, cat si Mircea Beuran. De ce trebuia sa acapareze doctorul Bradisteanu ambele functii? Raspuns posibil (si probabil): pentru ca este senator PSD. Prin grija noului sau director, institutul de la Fundeni a fost paralizat sub pretextul unei renovari, iar specialistii sai au fost trimisi fie la specializari, fie la alte spitale. Multi se plang ca, fara sa fie anuntati, contractele lor de munca pentru cate o jumatate de norma la Fundeni nu au fost reînnoite. Intre timp,