- Istoric - nr. 188 / 25 Septembrie, 2003 "Sa fim atenti mai ales la concesii, la generozitati, la latura lor negativa. Sa fim atenti la asa-numitele autonomii, la laturile sau scopurile lor nocive. Ele pot fi mai mult decat necesitati practice sau rationale, pot fi doar cuiul lui Pepelea din care sa se faca o obstructie, sa se submineze unitatea de stat." David PRODAN, Memorii "Hungaria", monumentul "Ungariei Milenare" sau "Eterne", nu are, asadar, din punctul de vedere al romanilor si slavilor, fie ei croati, sloveni, sarbi, cehi, slovaci, polonezi, ucrainieni etc., nici o legatura cu "Libertatea", decat daca luam in calcul "libertatea" "milenarilor" de a-i asupri. Pentru milioane de europeni, el a reprezentat un simbol al trufiei fara limite, al terorismuluui de stat si de grup, al intolerantei rasiale si etnocidului si, dupa 1918, al revizionismului in haina fascista, comunista sau, mai nou, "european". In privinta "Reconcilierii", intr-adevar a fost un simbol, dar al... reconcilierii habsburgo-ungare pe seama majoritatii populatiei imperiului dualist, cum suna verdictul de respingere de catre asupriti a "manifestului" CATRE POPOARELE MELE CREDINCIOASE, formulat de catre Carol de Habsburg la 3/16 octombrie 1918: "Reprezentantii oficiali ai monarhiei de Habsburg, sustinuti numai de maghiari si germanii austrieci, cele doua popoare ex ploatatoare ale altor natiuni care constituie marea majoritate a imperiului, cred ca au gasit in ideea federalizarii, un nou mijloc de a-si continua sistemul lor imoral si anacronic de guvernare, indepartand consecintele logice de libertate si justitie, accentuate de presedintele Statelor Unite. Comitetele reunite ale nationalitatilor oprimate din Austro-Ungaria, avand in vedere ca este vorba de existenta lor nationala, denunta opiniei publice mondiale acest act de ipocrizie diplomatica. Bazandu-se pe principiul nationalitati