Pentru ca un ministru sa ajunga in fata instantei, trebuie avizul Cotrocenilor, or, presedintele Iliescu s-a antepronuntat asupra nevinovatiei ministrului Ministrul Sanatatii si-a gasit o strategie aparent infailibila de a iesi din clinciurile in care l-au aruncat lucrarile plagiate, gratie carora a ajuns conferentiar universitar. El insista asupra faptului ca Senatul Universitatii de Medicina nu avea caderea sa judece masura in care a incalcat Legea drepturilor de autor, acest lucru fiind de competenta exclusiva a unei instante de judecata. Mircea Beuran stie ce spune: potrivit legii raspunderii ministeriale, pentru ca un ministru sa poata fi adus in Justitie, este necesar un aviz din partea presedintelui tarii, dupa o prealabila cercetare administrativa efectuata de o Comisie speciala de la Cotroceni. Indiferent de concluziile Comisiei, presedintele nu este obligat sa-si insuseasca propunerile acesteia. Or presedintele Iliescu s-a antepronuntat deja, in mai multe randuri, asupra nevinovatiei lui Beuran, inainte ca orice cercetare administrativa sa fi avut loc, ceea ce face extrem de previzibil eventualul sau verdict. Un alt atu al lui Beuran este legat de modalitatea practica prin care Comisia speciala poate fi sesizata. Pana in aceasta vara, putea apela la comisie orice cetatean care avea de semnalat o fapta penala comisa de un ministru. Odata cu adoptarea Pachetului anticoruptie, care a modificat Legea raspunderii ministeriale, acest drept a fost drastic limitat, astfel incat numai trei oameni mai pot face acest lucru: premierul, procurorul general si seful PNA. Insa primul ministru s-a antepronuntat si el asupra nevinovatiei ministrului Sanatatii, astfel incat sansele ca Mircea Beuran sa dea explicatii in fata judecatorilor sunt aproape nule.