Cum vedeti gestul lui Paunescu?

N.M.: In primul rind, nu pot sa spun ca sint foarte surprins, stiu de multa vreme, din zvon, ca Paunescu urma sa faca aceasta declaratie, asta nu inseamna ca nu ma socheaza faptul ca, iata, vine Paunescu si arata cu degetul spre niste oameni care sint departe de a fi la fel de putin curati ca el. In al doilea rind, imi displace modalitatea. Nu te duci in parlament sa faci un caz din asta numai ca sa arati ca tu, Adrian Paunescu, esti o persoana atit de importanta in tara asta incit nu poti sa o pui intr-o carte, sa o dai intr-o gazeta si ai nevoie de tribuna parlamentului. Nici macar nu a facut-o cu gura lui, a pus-o pe Maria Dobrescu sa citeasca, ceea ce este o lasitate fara margini.

Dar faptele ramin.

Problema este insa sa stim si, din pacate, nici de data asta nu stim, ce au facut cu adevarat, in ce a constat turnatoria. Pentru ca eu, cunoscindu-i pe toti protagonistii acestei afaceri, stau si ma intreb de ce sa-l fi turnat Haralambie Gramescu pe Paunescu. Este absolut de neinteles. Caraion si Doinas au fost in tabere diferite tot timpul, aici au existat niste contre in decursul timpului si ar fi un mediu favorabil. Dar nu pot sa stiu daca aceasta turnatorie era sistematica sau accidentala. Daca au turnat spunind lucruri foarte grave, care ar fi putut sa-l puna pe Paunescu in pericol, sau au spus niste generalitati.

Cine ar trebui sa ofere aceste amanunte, sa clarifice lucrurile?

Ar trebui publicat textul turnatoriei. Din moment ce Paunescu il are si s-a hotarit sa-l faca public si a crezut ca merita, pentru ca eu sa nu vin sa spun ca e o razbunare, o dovada de rautate, ci este o chestie serioasa, trebuie sa vad textul. Pentru ca altfel eu pot sa ma intreb ce i-a venit lui Paunescu sa-l dea in vileag pe Doinas. (Andreea Pora)

?Tortionarii? morali pozeaza in victime

Armand Gosu, i