Regulamentul Camerei Deputatilor il impiedica pe premierul Adrian Nastase sa-i raspunda deputatului Adrian Moisoiu la interpelarea: este sau nu moral gestul d-nei Hildegard Puwak de a participa, prin Regulamentul Camerei Deputatilor il impiedica pe premierul Adrian Nastase sa-i raspunda deputatului Adrian Moisoiu la interpelarea: este sau nu moral gestul d-nei Hildegard Puwak de a participa, prin firmele sotului, la licitarea unor fonduri europene? "Are vreo legatura interpelarea dv. cu Regulamentul Camerei Deputatilor? Evident, nu. Interpelarea dv. nu priveste politica sau activitatea Guvernului, ci solicita aprecieri de genul "daca este sau nu moral" o situatie in care se afla - obiectiv sau subiectiv - un membru al Guvernului", ii explica Nastase lui Moisoiu. Primul-ministru ii trimite deputatului si un lung extras din art. 166 alin. 1 al Regulamentului in care se arata: "interpelarile trebuie sa vizeze politica Guvernului in probleme importante ale activitatii sale interne sau externe". In interpelarea sa, Adrian Moisoiu nu a dorit sa stie decat daca gestul lui Puwak este moral sau nu - indiferent de rezultatele anchetei Oficiului antifrauda al UE, OLAF - si daca acest caz a adus un prejudiciu imaginii Guvernului si Romaniei. Premierul Adrian Nastase raspunde insa in detaliu la o intrebare asemanatoare a deputatului Damian Brudascu, sustinand ca Hildegard Puwak nu a incalcat prevederile din Legea anticoruptie referitoare la conflictul de interese. De altfel, premierul aminteste ca aceasta lege nu se afla in vigoare in 2001, an in care firmele sotului ministrului Integrarii Europene derulau banii oferiti prin programul Leonardo da Vinci. "Pe planul dreptului european, se apreciaza ca exista un conflict de interese, daca acesta afecteaza indeplinirea obligatiilor, a raspunderilor pe care le incumba functia detinuta. In cazul in speta, nu se poate pune o asemenea