- Social - nr. 208 / 23 Octombrie, 2003 Am spus si am scris, nu o data, si voi continua sa cred ca unele texte ale Constitutiei modificate si recent votate, prin referendum, sunt de multe ori asezate sub un indubitabil semn al ambiguitatii, luand chipul unor "agreabile" generalitati inselatoare. Sunt suficiente amanuntele care intaresc definitiv convingerea, greu de indepartat, ca, in goana dupa "europenizarea" Legii fundamentale a tarii, socotelile deacasa nu se potrivesc intotdeauna cu cele din targ, ca, de fapt, tot ce s-a facut printr-un referendum costisitor ramane, pentru guvernanti, un experiment, o repetitie generala intre doua campanii electorale, ca romanii nu mai sunt reprezentati de cei alesi. Una dintre demagogiile abil mascate este continuta in alineatul 4 al articolului 32 - modificat: "Invatamantul de stat este gratuit, potrivit legii. Statul acorda burse sociale de studii copiilor si tinerilor proveniti din familii defavorizate si celor institutionalizati, in conditiile legii". Atat presedintele Romaniei, Ion Iliescu, cat si premierul Adrian Nastase laudau, dupa rezultatele preliminare ale referendumului incheiat, pe muchie de cutit, constiinta cetateneasca a oamenilor satelor noastre. Taranul altfel cumpaneste uneori lucrurile decat oraseanul, si e bine! Numai ca, multumind pentru voturile salvatoare, nici dumnealor, nici altii nu s-au mai intrebat cati fii de tarani mai ajung azi, apasati de atatea nevoi, in scolile inalte ale Romaniei. Pentru ca una-i scoala de la oras si alta-i cea de la sat. Una este, vorba poetului, "daca director e tata"si cu totul altfel se pune problema "daca-i taran de la Vint". Raspunsul dureros ni-l dadea, nu de mult, chiar premierul roman, domnul Adrian Nastase: doar 1 la suta dintre fiii de tarani ajung azi prin universitati! Atunci? Taranul roman, care a dat numele tarii si a aparat-o la nevoie, care produce painea, l