Contractul de arenda dintre firma TCE 3 Brazi si ADS pentru exploatarea Insulei Mari a Brailei nu permite incheierea unui contract de asociere in participatiune. Deputatul PSD Culita Tarita a contestat existenta unui astfel de contract de asociere, lucru infirmat de Politie. Pentru a nu-l plati pe un angajat, directorul executiv al firmei TCE 3 Brazi recunoaste intr-un alt dosar ca firma deputatului PSD s-a asociat Cerealcom VS SA pentru arendarea Insulei Mari a Brailei. ADS si Parchetul Anticoruptie verifica incompatibilitatea dintre cele doua contracte. La data de 14 mai a acestui an, firma TCE 3 Brazi a deputatului PSD de Neamt Culita Tarita a depus o plingere la Parchetul de pe linga Judecatoria Piatra Neamt, contestind valabilitatea contractului de asociere in participatiune intre aceasta firma si SC Cerealcom VS Piatra Neamt, conform caruia cele doua societati ar fi colaborat in exploatarea Insulei Mari a Brailei. Acuzatia de fals asupra acestui contract a fost formulata de deputatul Culita Tarita cu mult in avans, intr-o conferinta de presa sustinuta in prezenta presedintelui Consiliului Judetean Neamt, Raul Constantin Bobeanu, ca urmare a analizei activitatii liderilor PSD care s-a facut la Bucuresti in prezenta presedintelui PSD, Adrian Nastase. Culita Tarita raspundea, astfel, materialelor de presa in care era acuzat ca exploateaza in mod ilegal terenul din Insula Mare a Brailei, deoarece contractul de arenda incheiat de TCE 3 Brazi cu ADS nu permitea incheierea unui contractul de asociere in participatiune. Pentru a demonstra ca actul prezentat de catre Gheorghe Strungariu, patronul Cerealcom VS Piatra Neamt, este fals, firma deputatului nemtean a facut o plingere la Parchet, acuzindu-l pe Gheorghe Strungariu, prin intermediul directorului executiv al TCE 3 Brazi Radu Balau, de comitere infractiunilor de fals material in inscrisuri si uz de fals. In urma p