Aurel Mihalache sustine ca ginerele sau este cel care a organizat rapirea din Bucuresti a nepoatelor sale. Generalul afirma ca, sub pretextul unei excursii la Belgrad, Costreie intentiona sa-si scoata fetele din tara, fapt care, potrivit legii, nu era posibil fara acordul sotiei, Doina Costreie. Generalul Mihalache sustine ca fiica sa - informata de sot despre intentia de a-i lua fetitele - a adresat o plingere la Sectia 14 Politie, in care solicita dispunerea de masuri asiguratorii la frontiere, astfel incit acestea sa nu poata parasi tara fara acordul sau expres. Generalul Mihalache ne asigura ca, in incident, n-a abuzat de functia pe care o detine in prezent: ?In legatura cu participarea mea la asa-zisa rapire a copiilor de catre fiica mea, tin sa precizez ca am fost alaturi de fiica mea in calitate de persoana particulara si nu de persoana publica, rolul meu reducindu-se la incercarea de conciliere a partilor, fara a interveni in desfasurarea evenimentelor si fara a ma implica sub nici o forma in exercitarea atributiilor de serviciu a organelor de politie sau a celorlalte autoritati. Este regretabil ca, din cauza precipitarii evenimentelor, nu mi-am schimbat uniforma militara in tinuta civila, dind astfel loc speculatiilor privind meseria si locul meu de munca?.

(Christian Levant)

?Profesorul Costreie era dat in consemn la frontiera?

Reprezentantii Politiei de Frontiera Mehedinti considera ca modul in care s-a procedat in cazul consilierului lui Ioan Talpes, generalul Aurel Mihalache a fost perfect legal. Din discutiile purtate cu responsabilii IJPF rezulta ca tatal minorelor ar fi fost dat in consemn la frontiera, acesta fiind motivul pentru care a fost oprit la Portile de Fier. ?Sorin Valentin Costreie avea o hotarire de incredintare a minorelor, dar pentru a pleca din tara era necesar si? acordul scris al sotiei.

Ac