Penurie de idei
O interesantă, în principiu, anchetă putem citi în Viaţa Românească nr. 8-9: Literatura română după comunism. Răspund dnii Liviu Ioan Stoiciu, Livius Ciocârlie, Gh. Grigurcu, Gh. Crăciun, Liviu Antonesei, Florin Mihăilescu, C. Abăluţă şi N. Bârna. Din păcate, deşi spun cîteva lucruri interesante, luate mai ales cu titlu personal, scriitorii şi criticii chestionaţi nu vin cu mare lucru în plus peste banalităţile de rigoare cînd e vorba de literatura tranziţiei. Am căutat cu atenţie să separăm grîul de neghină şi n-am reuşit. Penurie de idei, iată concluzia pe care o putem desprinde. Aşteptăm provicia! l Observatorul cultural din 14-20 oct. Reia problema plagiatului dnei Florina Rogalski din manualul pentru clasa a XII-a de la Editura Corint. Între timp, autoarea paginilor copiate şi redactorul-şef al editurii replicaseră că au scos o ediţie nouă în care pasajele cu pricina au fost schimbate. Aşadar, recunoscuseră implicit furtul din ediţia precedentă! Dar dna Muşat remarcă acum că dacă pasajele semnalate de d-sa ca plagiate au fost într-adevăr „ameliorate”, celelalte a căror existenţă d-sa o sugerase, dar pe care, din lipsă de spaţiu, nu le reprodusese, au rămas cum erau, adică aproape identice cu acelea din cartea dnei Kvasnîi. Ca să vezi meticulozitate (e chiar vorba dnei Rogalski)! l Tot în Observator, dl I.B. Lefter semnalează o (aşa-zicînd!) replică pe care poetul basarabean Grigore Vieru a dat-o unui articol mai vechi al d-sale. Supărat de a nu fi preţuit cum s-a obişnuit, dl Vieru scrie: „Dta, dle Lefter, ai încasat barem o palmă de la cineva?! Căci o palmă zdravănă sau chiar un şut în fund ţi se cuvin!” Cronicarul e de părere că, faţă de asemenea lucruri, singura soluţie civilizată este ignorarea. Dl Vieru trebuie uitat, şters din memoria cititorilor adevăraţi, lăsat să ţină companie politrucilor culturali de od
