Inculpata Dinculescu spune ca a luat spaga dupa ce "a vrut sa vada cum e cu privatizarile" Dosarul "Jimtim", unul dintre cele mai controversate cazuri de coruptie instrumentate de PNA, se apropie de sfarsit. Protagonistii afacerii, Florica Dinculescu, sefa directiei Antifrauda din Agentia SAPARD, si Dan Jiga, fost director general in cadrul Ministerului Agriculturii, asteapta verdictul magistratilor Tribunalului Bucuresti. Acestia au terminat cercetarea judecatoreasca urmand sa treaca la solutionarea cauzei pe fond. Cei doi stau de mai bine de un an de zile dupa gratii, fiind acuzati ca ar fi luat o spaga de 190.000 de dolari pentru a inlesni privatizarea societatii timisorene Jimtim Jimbolia unor investitori italieni. Daca in privinta vinovatiei fostei sefe a SAPARD nu ar mai exista dubii, martorii denuntatori indicand-o fara dubii ca fiind persoana care a luat spaga, in ceea ce il priveste pe Dan Jiga, tinerea acestuia in arest de catre PNA ridica mari semne de intrebare. Surse judiciare ne-au declarat ca impotriva sa exista numai probe indirecte, cele mai multe dintre ele bazate doar pe declaratia coinculpatei Florica Dinculescu. Interesul acesteia s-ar justifica prin faptul ca o colaborare cu procurorii i-ar injumatati practic o eventuala pedeapsa. Pe de alta parte, tinerea lui Jiga dupa gratii s-ar mai putea explica prin faptul ca procurorii tintesc de fapt la fostul sef al lui Jiga, Ioan Muresan. Din arest, intr-o scrisoare deschisa adresata ziarului Adevarul, Dan Jiga acuza Parchetul de discriminare, denuntand tratamentul la care este supus. Jiga spune ca arestarea lui s-a facut doar in baza declaratiei Floricai Dinculescu, fara ca alti martori sa fi confirmat, pe parcursul intregii cercetari judecatoresti, spusele acesteia. Intr-adevar, si la ultima audiere a celor mai importanti martori, denuntatorul Romulus Feier si italianul Salvi Valerio, au indicat-o pe