"Reclamant", Ioan Onisei, deputat PD. "Inculpat", Valentin Nicolau, presedinte director general al Societatii Romane de Televiziune. Complet de judecata, Consiliul National al Audiovizualului, "Reclamant", Ioan Onisei, deputat PD. "Inculpat", Valentin Nicolau, presedinte director general al Societatii Romane de Televiziune. Complet de judecata, Consiliul National al Audiovizualului, prezidat de mai marele sau, Ralu Filip. Pricina, pentru care "s-au administrat probe in instanta", sub forma de casete video, a fost, potrivit Partidului Democrat, "incalcarea unei decizii a CNA privind informarea corecta a opiniei publice, in cazul difuzarii in jurnalele de stiri a doua reportaje critice la adresa primarului Traian Basescu, fara ca punctul de vedere al acestuia sa fie consemnat". Aceasta audiere s-a transformat, cu concursul partilor implicate, intr-un soi de comedie de bulevard, in care "delictul" a ramas, pe alocuri, pe planul secund. Dupa urmarirea reportajului, s-a trecut la "sentinte": in timp ce Emanuel Valeriu a decretat ca materialul este foarte bun, abordand problema (gropile Bucurestiului, traficul infernal, locurile insuficiente de parcare) in totalitatea sa, Cristina Trepcea a fost de parere ca, dimpotriva, reportajul nu e deloc bun, fiind, de fapt, "o vaicareala de la inceput la sfarsit", care nu da nici o solutie. A urmat, prompt, replica: "Nu confunzi reportajul cu ancheta?" A venit, apoi, definitia lui Attila Gasparik: "Este un eseu. Eseul bucuresteanului care, dupa 8 ore de munca, se duce acasa si, indiferent de apartenenta politica, injura". Decizia 274 a CNA, invocata de Ioan Onisei in sustinerea cauzei sale (un amanunt sanctionat de "partea adversa" a fost acela ca deputatul PD nici macar nu vizionase reportajele cu pricina), cere ca materialele vizand chestiuni controversate, legate de cheltuirea banului public, sa includa, in paralel, punctele de v