* Obligat sa plateasca 500 de lei pentru fiecare zi de intarziere in difuzarea informatiilor cerute de APADOR-CH, procurorul general ataca sentinta ca nelegala si netemeinica * "Ministerul Public nu are obligatia legala de a evidentia statistic autorizatiile de interceptare si finalitatea acestora" * Fostul procuror general Tanase Joita, actualmente consul la Strasbourg, pe cale de a fi si el amendat civil, la solicitarea aceleiasi asociatii Reprezentantii Ministerului Public au criticat ieri sentinta civila prin care procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Ilie Botos, a fost obligat sa plateasca 500 de lei pentru fiecare zi de intarziere privind punerea la dispozitia APADOR-CH a informatiilor de interes public solicitate. Potrivit comunicatului de presa emis de Ministerul Public, sentinta civila in discutie va fi atacata cu recurs, ca fiind "vadit netemeinica si esential nelegala". Precizam ca, prin sentinta civila nr. 4508 din 2 decembrie a.c., Tribunalul Bucuresti, Sectia Contencios Administrativ, a obligat pe procurorul general Ilie Botos - cu titlu de amenda civila - la plata unei sume de 500 de lei pe zi, incepand cu 30 august 2003 si pana la data punerii in executare a hotararii judecatoresti prin care Ministerul Public a fost obligat sa comunice APADOR-CH informatiile solicitate in legatura cu autorizarea interceptarii de convorbiri si imagini. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie "va respecta hotararea judecatoreasca prin care a fost obligat sa comunice APADOR-CH informatiile solicitate, ceea ce s-a transmis oficial si acestei organizatii la 17 noiembrie 2003". "Termenul stabilit este de 30 de zile, fiind determinat de complexitatea si volumul informatiilor solicitate, ca si de imprejurarea ca Ministerul Public nu are nici o obligatie legala de a evidentia statistic autorizatiile de interceptare