- Politic - nr. 242 / 10 Decembrie, 2003 Fiind unul dintre importantii istorici romani, aplecat cu profesionalismul impus de responsabilitatea asumata asupra paginii adevarului, asupra fetelor politicii romanesti postdecembriste din Parlamentul Romaniei, dr. Petre Turlea poate fi considerat la ora actuala cel mai calificat expert in studiul UDMR, struto-camila _ nici uniune culturala, nici partid politic. Studiind, ca istoric si fost parlamentar (in trei legislaturi), rolul nefast al UDMR in societatea romaneasca postdecembrista, inca din primele randuri ale recentei sale carti, autorul precizeaza: "Uniunea Democrata Maghiara din Romania este singura formatiune etnica din Tara noastra, avand idei si activitate nationalist-sovina, rasista, extremista, iar ca tel final distrugerea Statului national unitar roman". UDMR, care nu accepta, asa cum mai aratam, ideea de a fi partid, actioneaza ca atare, avand toate caracteristicile unei formatiuni politice care functioneaza pe clare criterii etnice, asa cum tot timpul a demonstrat-o dupa 1989 incoace, prin "comportamentul public dual", arhicunoscut. O dovedeste chiar platforma-program a UDMR: candidaturi proprii pentru alegerile parlamentare, in organele puterii locale etc. Aceasta ambiguitate - cum precizeaza autorul - i-a adus avantaje materiale, Uniunea incasand "de la Bugetul de Stat fonduri, in calitate de partid politic, dar si ca organizatie culturala de reprezentare a maghiarilor din Romania". In tot acest timp, Uniunea Vatra Romaneasca nu a beneficiat nici macar de un leu, desi domnul Ion Iliescu se considera (ce nu era!) membru fondator al "stancii de care s-a spart valul urii iredendiste" in martie 1990, la Targu-Mures! Activitatea nociva a UDMR, vizibila cu claritate, inca de la infiintarea ei, a iesit in evidenta in activitatea evolutiva din Parlament si, mai ales, din afara lui. Intre timp, activitatea distr