Fostul consilier guvernamental s-a plans la CEDO ca arestarea sa nu a fost reanalizata potrivit noii Constitutii Procurorul de sedinta a cerut instantei care judeca procesul fostului consilier guvernamental Fanel Pavalache ca avocatul Aurelian Pavelescu sa fie arestat pentru ultragierea presedintelui completului, propunerea acuzarii constituind o premiera in sistemul judiciar romanesc. Propunerea procurorului de sedinta a survenit aprecierii facute de avocatul lui Pavalache, potrivit careia referatul intocmit de presedinta instantei - act prin care aceasta sustinea ca a vazut autorizatia de ascultare a telefonului lui Fanel Pavalache emisa de Parchetul National Anticoruptie (PNA) - ar fi nul. "In rechizitoriul intocmit de procurori se arata ca autorizatia de ascultare pentru telefonul lui Pavalache viza si ascultarea telefoanelor lui Ion Popescu si Gema Bobirnea. In referatul presedintelui instantei nu se face referire decat la ascultarea telefonului lui Pavalache. Fie rechizitoriul este un fals, fie referatul este un fals", a apreciat, in pledoaria sa, avocatul Pavelescu. In urma acestei afirmatii, procurorul de instanta a cerut imediat ca avocatul sa fie arestat pentru ultraj. Altfel, Pavalache a depus o plangere la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Pavalache acuza mentinerea in arest, pe care o considera abuziva si nelegala, sustinand ca masura arestarii sale nu a fost reanalizata in ultimele 60 de zile, conform unei prevederi a Constitutiei revizuite. In memoriul depus la CEDO, fostul consilier guvernamental isi prezinta pe larg cazul, considerand ca printre cei vinovati pentru situatia lui se numara, printre altii, premierul Adrian Nastase si presedintele Ion Iliescu.