"Din experienta realitatilor romanesti si din consultarea sistemelor existente in tarile UE, am ajuns la concluzia ca, cel putin pentru cativa ani de acum incolo, cel mai potrivit ramane sistemul "Din experienta realitatilor romanesti si din consultarea sistemelor existente in tarile UE, am ajuns la concluzia ca, cel putin pentru cativa ani de acum incolo, cel mai potrivit ramane sistemul progresiv de impozitare. Apoi vom mai vedea", declara, duminica, vicepresedintele PSD Florin Georgescu, intr-o conferinta de presa organizata la sediul partidului. Marea nedumerire pe care o descarca vorbirea vicelui PSD nu este una conceptuala, ideologica - pozitia sa in privinta cotei unice fiind binecunoscuta -, ci una de exprimare, de folosire a persoanei intai plural intr-o fraza ce are pretentia sa fixeze politica fiscala a Romaniei pentru urmatorii ani. La care "noi" se refera Florin Georgescu atunci cand spune "am ajuns la concluzia ca cel mai potrivit ramane sistemul progresiv de impozitare... apoi vom mai vedea"? Fara indoiala, in propozitie este vorba despre PSD, si nu despre guvern. Afirmatiile deputatului Florin Georgescu dezvaluie o grava problema de autoritate. Cine face politica fiscala a guvernului? Tanasescu sau Georgescu? Si, mai ales, unde se face ea, la Palatul Victoria sau la sediul partidului? Dupa modul in care sunt anuntate unele dintre deciziile cu impact asupra fiscalitatii, ele par mai degraba rezultatul unei sedinte de partid decat al uneia de guvern. Dovada in acest sens stau diferitele episoade ale circotecii create in jurul povestii privind cota unica. La mijlocul lunii septembrie, in timp ce Ministerul Finantelor facea ultimele retusuri la proiectul de lege privind introducerea cotei unice de 23 la suta la impozitarea veniturilor, vicepresedintele PSD lua prin surprindere presa declarand tantos, peste capul ministrului Finantelor, ca se fac diverse s