Introducerea votului uninominal si implicatiile acestui sistem au fost dezbatute din nou de membrii Comisiei de modificare a legilor electorale. La discutii au participat si analisti ai Asociatiei Pro Democratia si Societatii Academice Romane. In opinia unora, un vot nominal ar putea sa dea electoratului satisfactia ca ii pot include in politica pe cei in care au incredere si-i pot exclude pe cei care i-au dezamagit, dar problema nu este atat de simpla. Analistii au prezentat comisiei electorale date din care rezulta ca schimbarea sistemului electoral are avantajele si dezavantajele sale, insa nici macar analistii nu au ajuns la o concluzie comuna. Sistemul mixt asigura cel mai bine un raport firesc intre proportional si sistemul majoritar. Daca sistemul electoral se schimba, nu va dura nici patru ani modificarea de sistem electoral. Liderii organizatiei judetene a Partidului Romania Mare au adus in discutie faptul ca sistemul uninominal a mai existat in Romania. Sistemul de vot in perioada comunista a fost uninominal si, in opinia PRM, nu a adus lucruri bune. De cealalta parte, liberalii constanteni sunt transanti. "Noi avem un mandat clar, adica alegeri uninominale atat la Camera Deputatilor, cat si la Senat, spre deosebire de sistemul propus de PSD, alegeri numai la Senat", a precizat deputatul Puiu Hasotti. Liberalii considera ca ambele camere au aceleasi atributiuni si nu pot fi votate doua sisteme diferite. Reprezentantii partidului de guvernamant cred ca, in aceasta problema, chiar si oamenii politici mai au nevoie de un timp de gandire. Deputatul Bogdan Niculescu-Duvaz a subliniat ca "am convenit cu totii ca, incepand cu 12 ianuarie 2004, sa ne vedem si sa lucram atata vreme cat este necesar pentru a finaliza proiectul Legii alegerilor locale, astfel incat in februarie el sa intre in dezbaterea Parlamentului. Pe data de 12 ianuarie comisia va stabili un calen