Interesele energetice strategice romanesti sunt afectate de interventiile unor pseudo-ecologisti internationali In ultima vreme, circula in Constanta o brosura intitulata "Ce nu vi se spune despre Centrala Nucleara Cernavoda", opera a unei echipe de "investigatori" straini, experti in domeniul nuclear, care au vizitat Romania in ianuarie 2003. Nu stim cine a mandatat aceste persoane sa "investigheze" proiectul Cernavoda, ce reprezentativitate au, care este calificarea acestora in domeniul nuclear. Imediat dupa vizita celor cinci specialisti, manati in aparenta de motivatii ecologice, o serie dintre concluziile lor au fost preluate de doi ziaristi constanteni de la doua cotidiene locale. Au urmat o serie de articole despre cat de periculoase sunt emanatiile de tritiu de la Centrala Nucleara de la Cernavoda. Concluzii fortate care au fost contrazise pe baza unor argumente stiintifice de specialistii romani. Dupa ce, de-a lungul unui an intreg, cei doi ziaristi au facut o serie de speculatii pe seama unor declaratii date de un profesor de matematica din Canada, care a facut parte din delegatia ecologista aflata sub egida unei organizatii ucrainene, spre sfarsitul anului a mai aparut o lucrare, de data aceasta de sine statatoare. Cele aratate in brosura amintita ne-au creat unele suspiciuni asupra intentiilor semnatarilor, care sunt aceiasi ecologisti ce au incercat sa genereze acest curent anti-CNE Cernavoda. Este vorba despre: Oleksii Pasiuk, din Ucraina, James Patric Ricco, din USA, Gordon Edwards, din Canada, Helene Izidi, din Franta, Aurel Duta, din Romania, si Douglas Peter Norlen, din USA. Pentru ca mesajul este unul alarmist, ne-am adresat domnului inginer Teodor Chirica, director pentru comunicare in cadrul Societatii Nationale Nuclearelectrica (SNN) si secretar general al Forumului Atomic Roman - ROMATOM.Reporter: Dupa cum s-a putut constata, pe parcursul