Ministerul Justitiei a aruncat in ograda tribunalelor toata raspunderea pentru absenta tehnicii de inregistrare a sedintelor de judecata. Alina Tonigaru, purtatorul de cuvint al M.J, ne-a declarat ieri ca, fiind ordonatori secundari de credite, tribunalele ar fi trebuit sa se ocupe din timp de asigurea tuturor mijloacelor tehnice necesare indeplinirii noilor prevederi. ?Exista instante care si-au cumparat trehnica de inregistrare, chiar si video, in unele cazuri. In general, s-au facut cereri, de la imprimatele specifice pina la masini noi pentru transportul inculpatilor. In acest moment se deruleaza o ancheta pentru a-i identifica pe presedintii de instante care nu au cerut o astfel de finantare?, ne-a spus Alina Tonigaru
Fiecare se descurca cum poate
Referitor la existenta unor piedici datorate lipsei aparaturii de inregistrare a sedintelor de judecata, Costica Economu, vicepresedinte al Tribunalului Bucuresti, ne-a declarat ieri: ?Doar in prima zi, pe 5 ianuarie, au existat niste probleme. Am avut radiocasetofoane in birouri si le-am dus la fiecare complet de judecata. La judecatorii, casetele au fost cumparate?. Si la Curtea de Apel Bucuresti ni s-a spus ca prin birouri au existat casetofoane care au fost duse in salile de judecata ale sectiilor penale.
Avocatii pot invoca lipsa aparaturii in procese
Avocatul Aurelian Pavelescu ne-a declarat ieri: ?Problema este foarte spinoasa. Pina acum judecatorul redacta incheierile doar dupa consemnarile grefierului fara a exista obiectivitate. Avocatii ar putea sa si refuze participarea la sedinte care sint in afara cadrului acestei legi.? Pe de alta parte, avocatul Toma Dragomir, fostul decan al Baroului Bucuresti, ne-a declarat ieri ca pot aparea disfunctii si in conditiile aplicarii noilor prevederi legale. ?Daca declaratia unui inculpat este doar inregistrata audio si abia a doua zi
