Cotidianul nostru a publicat un articol despre motivatiile puerile care au stat la baza destituirii fostului sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina, comisarul Viorel Ifrim * In toata documentarea, reporterii nostri s-au ghidat dupa o copie a intampinarii depuse la dosarul cauzei * Desi documentul respectiv este semnat de catre inspectorul general al Politiei de Frontiera, chestor Aurel Neagu, la scurt timp, Serviciul de Relatii Publice din cadrul Inspectoratului General al Politiei de Frontiera ne-a emis un comunicat in care ni se spune ca informatiile relatate de cotidianul nostru sunt inexacte * Spre surprinderea noastra, in comunicat se spune exact invers fata de cum scrie in intampinare * In aceste conditii, ne punem intrebarea: Care din cele doua documente este real si cine incaseaza banii statului degeaba In data de 18 decembrie 2003, in cotidianul ZIUA de Constanta a fost publicat articolul cu titlul "IGPF motiveaza pueril destituirea lui Ifrim". In materialul respectiv, reporterii nostri relatau faptul ca la Curtea de Apel Constanta a avut loc un nou termen de judecata in procesul in care fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera Pardina, comisarul Viorel Ifrim, a actionat in judecata Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Conform actelor depuse la dosar, comisarul Ifrim a contestat dispozitia cu numarul 109975 din data de 29 mai 2003, semnata de catre inspectorul general al Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, chestor principal de politie Aurel Neagu. Prin decizia respectiva, i se aducea la cunostinta comisarului Ifrim ca pe data de 23 mai 2003 s-a dispus sanctionarea cu retrogradarea din functie pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut. Motivul invocat ar fi fost cel al comiterii unor abateri disciplinare ce au constat in neglijenta si lipsa de preocupare manifestate in indeplinirea inda