In campania de fragezire a electoratului, declansata in forta de toate partidele politice, plus candidatii-surpriza precum Lia Roberts sau Gigi Becali, doua idei sunt vehiculate cu perseverenta In campania de fragezire a electoratului, declansata in forta de toate partidele politice, plus candidatii-surpriza precum Lia Roberts sau Gigi Becali, doua idei sunt vehiculate cu perseverenta dinspre politicieni ca sa priceapa alegatorii. Prima: votul uninominal ar duce la o catastrofa politica in Romania de astazi, deoarece ar intra in Parlament toti manelistii, fotbalistii, proprietarii de fotbalisti si top-modele prietene de fotbalisti. A doua, legata de prima: chiar daca nu ar fi catastrofa-catastrofa, ar avantaja PSD, care s-ar vedea stapan pe doua treimi din Senat, in timp ce Alianta PNL-PD de-abia ar ciupi cateva locuri, iar PRM - Doamne fereste! - nu ar mai pupa deloc mandate senatoriale. Intr-un acces de generozitate, Viorel Hrebenciuc le-a spus reprezentantilor Aliantei PNL-PD din comisia care elaboreaza legile electorale: "Noua ne convine votul uninominal. Pe voi va dezavantajeaza! Eu zic sa cereti sa se ramana la votul pe lista si renuntam si noi la votul uninominal, chiar daca ne este greu, pentru ca l-am promis electoratului, inca din 2000." Iata ce frumos! Asta inseamna sa pui interesele generale mai presus de interesul ingust de partid! Din nefericire, este vorba despre interesele generale ale clasei politice, si nu ale societatii. In realitate, fortele politice actuale nu isi doresc schimbarea sistemului de vot. Macar PRM si UDMR au declarat deschis ca se opun votului uninominal. Aruncarea pe piata a scenariilor catastrofice privind consecintele votului uninominal nu este altceva decat o diversiune, menita sa distraga atentia opiniei publice de la una din principalele probleme ramase nerezolvate in ultimii 14 ani: reformarea clasei politice. Votul uninominal