•PRM si nevoia de schimbare
De ani si ani se repeta, obsesiv, ca vina pentru situatia catastrofala a tarii o poarta "clasa politica" din Romania. Asertiunea este, in parte, adevarata; totusi, se omite, in mod deliberat, ca exista o formatiune politica care nu a participat la guvernarea tarii dupa 1989, si, evident, nu poate fi trasa la raspundere alaturi de cei care au avut efectiv exercitiul puterii. Iata unul din motivele pentru care anul 2004 este anul Partidului Romania Mare si al liderului sau, dl. senator Corneliu Vadim Tudor, candidatul prezidential spre care se indreapta, din ce in ce mai mult, simpatia electoratului roman. Avantajul PRM, din acest punct de vedere, este enorm fata de PSD, PD, PNL, PUR, PNTCD, AP, UDMR, care au fost la putere, sub diferite forme, si poarta povara neandeplinirii promisiunilor electorale, a neaplicarii in practica a programelor asumate. "Clasa politica" la care fac referire unii directori de opinie, dar si simplii cetateni indignati de modul in care sunt tratati de catre mai marii zilei, acea clasa politica" vinovata de raul imens produs in ultimii 14 ani, "clasa politica" ale carei interese au primat, sistematic, in raport cu Interesul National - ei bine, din aceasta "clasa politica" luata, pe buna dreptate, in sens peiorativ, Partidul Romania Mare n-a facut parte niciodata, de la infiintarea sa, in 1991, si pana in prezent. in schimb, PRM s-a integrat perfect in ceea ce inseamna democratia constitutionala de tip occidental, cu toate rigorile acesteia. in domeniul parlamentar, timp de 3 legislaturi, senatorii si deputatii nostri au avut o activitate sustinuta, militand pentru drepturile romanilor, pentru cresterea nivelului de trai si luarea unor masuri vizand protectia sociala reala, pentru incurajarea economiei autohtone si, nu in ultimul rand, pentru acordarea unei sanse concrete tinerei generatii. Deloc i
