•Tinerilor acuzati de procurorul Iulia Diaconu, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi, de trafic de droguri de mare risc Ie-au fost incalcate cele mai elementare drepturi la aparare •Abuzurile organelor judiciare iesene, care constau in incalcarea grava a dreptului la aparare al inculpatilor, permit unele acuzatii de lipsa de obiectivitate si impartialitate •Procurorul, in propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive, a indicat un alt text de lege care NU mai era in vigoare la data respectiva •A fost influentata in mod direct instanta de judecata, procurorul solicitand luarea masurii arestarii invinuitilor in baza unei incadrari juridice gresite, cu limitele de pedeapsa cuprinse intre 15 si 25 de ani de ani de inchisoare sau detentie pe viata

Traficul de droguri, cu atat mai mult cu cat este vorba despre droguri de mare risc, trebuie starpit prin orice mijloace LEGALE. De aici si pana la a incalca cu buna stiinta drepturile elementare ale unor cetateni este o cale lunga, care nu poate fi scuzata absolut deloc. Oriunde in lume, pana la dovedirea vinovatiei unei persoane de catre o instanta de judecata, orice cetatean trebuie sa beneficieze de dreptul de a se apara. TotI cetatenii sunt egali in fata legii. Pana la emiterea unei decizii definitive si irevocabile a unei instante de judecata, toti oamenii trebuie tratati la fel. Dar, ca in atatea alte cazuri, reminiscentele de dinainte de 1989 continua sa intunece mintile unor procurori, care au uitat ca activitatea lor zilnica trebuie sa se desfasoare in respectul legilor tarii. Niciodata legea nu trebuie folosita ca un instrument de constrangere sau de obtinere a unor avantaje in favoarea uneia sau alteia din persoane, decat in slujba adevarului sau a dreptatii. Instrumentarea unui dosar de catre procurori nu are rolul decat de a demonstra instantei vinovatia sau nevinovatia u