- Social - nr. 15 / 23 Ianuarie, 2004 Zilele trecute, pe un post privat de televiziune, avea loc o dezbatere, de acum la ordinea zilei de ani buni in Romania. Tema pusa in discutie, "Autonomia secuilor", ii avea ca parteneri de dialog pe Antonie Iorgovan, senator PSD, si Szilágyi Zsolt, deputat UDMR. Dialogul intre cei doi n-a fost dintre cele mai agreabile si nelipsit de "sarirea" calului prea departe, mai ales din partea lui Szilágyi Zsolt. Acesta sustinea sus si tare in fata unei tari intregi ca cele pretinse de maghiarii din Romania tin de democratie. Era vorba de autonomie locala, de infiintatul Tinut Secuiesc, de Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania etc. Aberatiile sustinute de acesta erau combatute cu argumente stiintifice si in spiritul legilor de catre avocatul Antonie Iorgovan, amintindu-i partenerului de dialog ca sustinerile sale "sfideaza Constitutia", iar UDMR-ul pune "gaz pe foc", jucandu-se de-a democratia, iar organismele tarii nu fac nimic pentru contracararea demersurilor organizatiei pe criterii etnice care nu e nici partid nici organizatie culturala. La acest punct se cuvin scurte precizari. La timpul respectiv (declararea Tinutului Secuiesc), s-a cerut cercetarea situatiei si luarea de masuri care se impuneau. N-am auzit pana acum nimic concret din partea celor abilitati. Nimeni n-a luat in considerare, si lucrurile merg mai departe. O problema pusa in discutie se referea la vizita presedintelui Ungariei, in toamna anului trecut, in zona Transilvaniei si aceasta avea loc in momentul in care nici presedintele si nici premierul nu se aflau in tara. Nimic n-a fost intamplator. Totul a fost dirijat cu abilitate, o actiune nepoliticoasa in care demnitarul maghiar trebuia sa se intalneasca cu membrii CNMT pentru a primi "indicatiile pretioase", pentru a mai pune pe tapet cateva dorinte cu amenintari la adresa Romaniei. Asadar, p