Ieri la pranz s-a elucidat "misterul" care plana asupra convocarii la Comisia de cultura a Senatului a presedintelui CNA, Ralu Filip. Adrian Paunescu, mai-marele comisiei, a sustinut ca motivul Ieri la pranz s-a elucidat "misterul" care plana asupra convocarii la Comisia de cultura a Senatului a presedintelui CNA, Ralu Filip. Adrian Paunescu, mai-marele comisiei, a sustinut ca motivul acestei intalniri informale este analiza activitatii Consiliului National al Audiovizualului pe 2003 si prezentarea planurilor pe anul in curs. Dupa "raportul" prezentat de Ralu Filip, senatorii au atins mai multe puncte nevralgice ale audiovizualului de astazi. Radu F. Alexandru deplange starea emisiunilor culturale din programele canalelor private: "Programele celor mai multe posturi pe palierul cultural si de divertisment sunt la o cota de rusine. De la libertatea de creatie la promiscuitatea la care s-a ajuns este o distanta foarte mare". O alta problema adusa in prim-plan este "grava neglijenta in ceea ce priveste felul in care este promovat canalul Romania Cultural". Difuzarea acestui canal in toata tara este privita ca o "masura aproape obligatorie pentru a contracara invazia programelor slabe ale celorlalte televiziuni". Rasvan Popescu, membru CNA, sustine ca infiintarea acestui post a fost "o eroare de strategie majora, care a permis degrevarea de o sarcina distincta a canalului Romania 1". Trebuie, insa, gasita o solutie pentru ca Romania Cultural, care exista deja, sa ajunga la un segment cat mai mare de public. Violenta in programele tv si-a gasit loc pe ordinea de zi. Chiar daca programele romanesti contin, inca, mult mai multa violenta decat cele de afara, CNA a castigat cateva batalii in razboiul cu acest fenomen: jurnalele de dupa-amiaza sunt mult mai "soft", nici principalele buletine informative nu mai prezinta orori in cantitatile deprimante de pana acum. Filmele prez