Senatorul Adrian Paunescu, prin avocatul Antonie Iorgovan, "parintele Constitutiei" insusi, actioneaza in judecata Consiliul National al Audiovizualului, precum si pe presedintele CNA personal, pentru Senatorul Adrian Paunescu, prin avocatul Antonie Iorgovan, "parintele Constitutiei" insusi, actioneaza in judecata Consiliul National al Audiovizualului, precum si pe presedintele CNA personal, pentru a se anula in instanta alineatul 3 al Deciziei CNA 377/11.12.2003. Ilustrul reclamant solicita ca "paratii sa fie obligati in solidar la plata daunelor morale in suma simbolica de 2 lei, cate 1 leu fiecare", nesolicitand nici cheltuieli de judecata. Cererea este motivata de apararea "interesului legitim", precum si de "caracterul ilegal al Deciziei". Paunescu pledeaza cauza politicienilor ramasi, in urma deciziei CNA, fara posibilitatea de a mai prezenta sau modera emisiuni la radio si televiziune, intr-un stil foarte personal. Decizia limiteaza prezenta in audiovizual a parlamentarilor, categorie care il include si pe "Subsemnatul, ajuns parlamentar tocmai pentru ca in ani, cu truda si cu harul harazit de divinitate, a reusit sa-si formeze un nume in poezia romaneasca, in cultura romaneasca si nu in ultimul rand in media romaneasca". Presedintele Consiliului National al Audiovizualului ne-a declarat, in legatura cu actiunea in instanta a lui Adrian Paunescu: "Este dreptul dansului sa ne dea in judecata. Daca va castiga, suntem pregatiti cu o varianta de rezerva: o alta decizie, altfel formulata, care nu va mai putea fi atacata. Ca serviciu public, CNA va continua sa mearga pe aceasta linie, mai ales acum, cand avem date concrete ca nici publicul nu vrea politicieni la televizor. (Un sondaj comandat de CNA a relevat ca 67% dintre romani sunt de parere ca politicienilor nu ar trebui sa li se permita sa fie moderatori de emisiuni la radio sau televiziune, 59,9% - ca politici