Cu cateva zile in urma, premierul Adrian Nastase spunea studentilor ca domnia sa ar opta pentru o ierarhizare a profesorilor facuta si in urma aprecierilor studentilor. Cu alte cuvinte, premierul este Cu cateva zile in urma, premierul Adrian Nastase spunea studentilor ca domnia sa ar opta pentru o ierarhizare a profesorilor facuta si in urma aprecierilor studentilor. Cu alte cuvinte, premierul este adeptul metodelor moderne de evaluare a dascalilor, specifice Occidentului, unde profesorii capata la randul lor, si ei note. Cand a spus acestea, cu siguranta, profesorul universitar-premier Adrian Nastase nu s-a gandit la colegul sau de partid si, pana prin toamna, si de cabinet, ex-ministrul Beuran, conferentiarul furacios, fiindca daca s-ar fi gandit la el, cred ca ar fi inghitit in sec. Cum spalarea definitiva de toate pacatele a doctorului Beuran, dupa reteta "curatatoriei" de dosare PSD-iste, a survenit la o zi dupa spusele premierului, am cuteza sa-l intrebam pe dl. Adrian Nastase cam ce note crede c-ar primi dascalul Beuran? Crede primul-ministru al tarii ca respectivul domn Beuran poate fi un exemplu de urmat pentru studentii sai si, in general, pentru tinerii studiosi, de la care, macar teoretic, asteptam revigorarea morala a natiei? Pentru a-i inlesni gasirea unui raspuns rapid reiteram cazul Beuran: in 29 septembrie 2003, comisia speciala, numita de Senatul UMF "Carol Davila" din Bucuresti, analizeaza implicarea dr. Beuran in editarea ghidurilor de medicina, pentru care acesta este acuzat de plagiat, si da verdictul categoric: conferentiarul universitar dr. Beuran Mircea este autorul unui plagiat grosolan dupa carti similare franceze si americane. In 16 octombrie, Senatul emite decizia 20870, prin care conferentiarului furacios ii inceteaza raporturile de munca cu UMF Bucuresti si cere MECT sa reanalizeze acordarea titlului academic, intrucat, in chiar proces