La aproape un an de la invadarea Irakului, premierul britanic Tony Blair a afirmat, miercuri, ca nu stia ca armele de distrugere in masa pe care Saddam le-ar fi putut desfasura in 45 de minute, La aproape un an de la invadarea Irakului, premierul britanic Tony Blair a afirmat, miercuri, ca nu stia ca armele de distrugere in masa pe care Saddam le-ar fi putut desfasura in 45 de minute, potrivit rapoartelor serviciilor secrete, erau de fapt arme conventionale, cu raza scurta si medie de actiune. Afirmatiile premierului au fost facute intr-o dezbatere furtunoasa din Camera Comunelor asupra raportului judecatorului Brian Hutton, invocat de Blair in sprijinul declaratiilor sale ca guvernul nu a masluit informatiile asupra presupuselor arme de distrugere in masa ale lui Saddam Hussein pentru a justifica lansarea operatiunilor de lupta in Irak. El a subliniat ca raportul BBC care a dus la sinuciderea expertului David Kelly si ulterior la ancheta Hutton a fost "suta la suta eronat". Desi ministrul Apararii, Geoff Hoon, a recunoscut ca el stiuse ca armele despre care vorbeau rapoartele erau arme conventionale, nu chimice, biologice sau nucleare, dar nu a facut nimic pentru a infirma zvonurile raspandite de presa, Tony Blair sustine ca informatiile detinute de Hoon nu au ajuns si la cunostinta sa. In schimb, fostul ministru de Externe Robin Cook, care a demisionat din cauza opozitiei sale fata de razboi, s-a aratat surprins de ipoteza ca premierul sa nu fi stiut despre ce fel de arme era vorba. "In declaratia pe care am dat-o cand mi-am prezentat demisia am spus clar ca investigam existenta armelor conventionale si ca Saddam nu avea probabil arme de distrugere in masa", a afirmat acesta, adaugand: "Mi-e greu sa inteleg cum se potriveste ce stiam eu cu ceea ce sigur stia si premierul". Liderii conservatori sustin ca declaratiile lui Blair ridica multe intrebari despre ce stia