- Editorial - nr. 25 / 6 Februarie, 2004 A curs foarte multa cerneala, s-a vorbit pe toate canalele massmedia, s-au derulat kilometri de pelicula cu imagini in legatura cu crearea Tinutului Secuiesc (cu capitala la Miercurea Ciuc), a CNS, a Consiliului National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) si a Uniunii Civice Maghiare, toate sustinand aparitia unor enclave autonome pe criterii etnice pe teritoriul national romanesc. Luati de val, multi jurnalisti, analisti si oameni politici nu au privit situatia creata in complexitatea ei, pentru a patrunde in toate mecanismele acestei absurditati si a afla ce se afla in spatele ei. Pentru o analiza completa este nevoie sa stim: ce sustin "nasii" Tinutului Secuiesc? Care-i pozitia UDMR? Ce cred romanii? Care-i atitudinea autoritatilor, datoare sa intervina? Ce se urmareste, de fapt? Asadar, ce sustin "nasii" Tinutului Secuiesc? Pentru o analiza graduala a absurdei pretentii, inainte de toate e bine sa incepem cu o realitate care ne scuteste de orice comentariu: conform datelor vehiculate in presa romaneasca, dupa trecutul recensamant al populatiei din Romania, in judetele Mures, Harghita si Covasna s-ar fi declarat 64, 298 si, respectiv, 198 de secui. Deci, intrebarea fireasca ar fi: un Tinut Secuiesc fara secui? Daca ar fi sa-l luam in serios pe Ferencz Csaba, vicepresedintele CNS, care vorbeste despre "euroregiuni cu competenta administrativa", trebuie decriptata imediat si smecheria care duce la niste presupuse "indicatii" ale organismelor europene, cand primatul etnic este asezat mai presus decat competentele. Ce se ascunde, de fapt, in spatele "cortinei europene" fals invocate, atata timp cat ideea autonomiilor pe criterii etnice este respinsa de toate organismele batranei Europe? Este vorba de o intoarcere mascata la perioada 1952-1968, la Regiunea Autonoma Maghiara, prin trimiteri derutante, care nu au nimic cu o