Despre convertiri
Două numere interesante din Litere, arte, idei, suplimentul cultural al Cotidianului. În nr. 2, un lung articol al dlui Andrei Pleşu rememorează afacerea cu transcendentalii din 1982 din punctul de vedere al uneia dintre victime. Cum alte victime n-au povestit nimic, avem o primă relatare a opresiunii antiintelectuale care a succedat interzicerii şedinţelor. Rolul colegilor întru literatură ai dlui Pleşu merită a fi reţinut. Mai ales al dlui Adrian Păunescu: pentru a-l ajuta pe proaspătul şomer, A.P. vrea musai un memoriu adresat lui personal (copia celui adresat lui Ceauşescu nu-l ispiteşte) şi un articol în Flacăra, semnat Pleşu, eventual pe tema Artistul şi patria, şi din care numele lui Ceauşescu să nu lipsească. Dl Pleşu n-avea, evident, nici o motivaţie de a lăuda o patrie şi o persoană care-l aruncaseră pe drumuri, aşa că nu scrie nici memoriul, nici articolul. Mai exact, scrie un articol despre Nicolae Grigorescu, pe care Flacăra îl publică. Enervare la foruri. Un alt articol din România literară, solicitat ca să se dreagă busuiocul, apare cu... pseudonim. Partea cea mai interesantă este la urmă. Dl Pleşu nu ştie azi mai multe decît ieri despre mişcarea transcendentală. Dar ştie că, în 1990, la Londra, la B.B.C., l-a întîlnit, ca redactor, pe dl Stoian, chiar cel care făcuse instructajele pentru transcendentali şi fusese conferenţiarul mişcării, cu opt ani mai devreme. Cin’să fie? Cin’să fie? Şi, mai ales, pe unde să mai fie transcendentalul domn Stoian? Dac-o fi tot la B.B.C., de unde dl Ungureanu a fost alungat, dl Mititelu ar trebui să se facă mic, mic de tot. * În nr. 3 din L.A.I., o recenzie „rea”, dar plină de spirit scrie dna Tania Radu despre Memoria ca zestre a poetei Nina Cassian: Stahanovism erotic. Citiţi-o neapărat * à propos de recenzii rele şi spirituale, dl Cristian Tudor Popescu publică una in
