•Magistratii ieseni l-au achitat pe un tanar acuzat de omor calificat •Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi au facut apel la solutia data de judecatori •Cei patru martori care au dat declaratii in apararea lui Constantin Lacatusu sunt acuzati de marturie mincinoasa •Zana Lacatusu, mama celui achitat, este cercetata pentru comiterea infractiunii de instigare la marturie mincinoasa •In timpul anchetei de la Politie, cei patru martori si-au schimbat declaratiile initiale
Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi au facut apel la decizia prin care judecatorii l-au achitat pe un tanar acuzat de omor calificat. Achitarea acestuia tinde sa creeze discutii dintre cele mai aprinse intre procurori si judecatori. Constantin Lacatusu, in varsta de 24 de ani, judecat pentru crima, a fost achitat la sfarsitul saptamanii trecute, dupa ce magistratii din cadrul Tribunalului Iasi au stabilit ca tanarul nu este vinovat. Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi au atacat decizia magistratilor, impotriva careia au facut apel la Curtea de Apel Iasi. Desi din probatoriu si din actele medico-legale a rezultat ca Lacatusu este, aproape cu certitudine, autorul omorului din iunie 2001, de la Hadambu, declaratiile a patru martori-surpriza i-au determinat pe magistrati sa ajunga la alte concluzii, inculpatul fiind scos basma curata.
Crima
Constantin Lacatusu a fost arestat pe data de 26 iunie 2001, sub acuzatia de omor calificat. Asa cum au sustinut la acea vreme anchetatorii, in timpul unei incaierari, Lacatusu l-a lovit cu o tapina (n.r. - furca ce are doua coarne) pe consateanul Ioan Leonte. Conform anchetatorilor, dupa doua lovituri in cap si in spate, tanarul i-a infipt tapina drept in inima rivalului sau, ucigandu-l. Scandalul a pornit de la faptul ca fratele victimei le-a impus lautarilor de la o nunta, ce avu
