Demiterile la varf care s-au facut in ultimele zile in Politia Romana ne fac sa ne intrebam, in primul rand, de ce aceste increngaturi de interese (de la Ialomita, Iasi, Buzau, Braila, Dolj si cate or mai fi) au fost tolerate ani de zile in sistem? De ce nu s-au luat masuri de genul acesta si in anii trecuti? Sa fie acum doar un exces de zel cu tenta electorala? Sa fie o regie bine gandita care are menirea de a distrage atentia de la scandaluri mult mai grave care s-au aratat la orizont in aceasta perioada - adoptii ilegale de copii, privatizarea Tutunului Romanesc, dezvaluirea unor personaje grele ca fiind agenti ai fostei Securitati? Se prea poate ca ultimele ipoteze sa fie plauzibile. Mai putin sloganul “toleranta zero”. E ultimul motiv despre care credem ca a generat acest cutremur in Politie. De ce nu credem in sloganul cu “toleranta zero” si inclinam sa credem in celelalte doua ipoteze? In primul rand, pentru ca in nici una din Politiile lovite de demisii si destituiri marsaviile nu s-au fabricat peste noapte. Iar increngatura aceasta de interese (seful Politiei judetene Ialomita si-a permis sa tina in fiset dosarele unor subalterni cu functii, acuzati de viol, de sechestrare, la Iasi crema Serviciului de Evidenta Informatizata a Persoanei dadea pasapoarte false pentru toti escrocii care nu mai aveau intrare in Spatiul Schengen, la Buzau se intampla acelasi lucru, ba se mai emiteau si permise de sedere false pentru straini, cu girul aceluiasi S.E.I.P., la Braila, analfabeti cu bani se plimbau la volanul limuzinelor cu permise de conducere eliberate ilegal, la Dolj, seful Politiei Rutiere o da la intors cand e vorba despre un lant de infractiuni comise de beizadeaua unui judecator de la Curtea de Apel Craiova) nu a putut fi creata de pe o zi pe alta. Este clar ca acesti indivizi, care au fost numiti, in 2001, in locul unor sefi de Politii judetene, de servicii t