Anuntat cu tam-tam inca de acum doua luni, proiectul de ordonanta de urgenta elaborat de Autoritatea Nationala de Control (ANC) privind asocierea evaziunii fiscale cu crima se dovedeste a fi inca o Anuntat cu tam-tam inca de acum doua luni, proiectul de ordonanta de urgenta elaborat de Autoritatea Nationala de Control (ANC) privind asocierea evaziunii fiscale cu crima se dovedeste a fi inca o petarda aruncata pe piata de catre justitiarul-trompeta Ionel Blanculescu, seful institutiei. Ai fi zis ca acest act normativ ii va face sa tremure pana si pe cei mai versati in pacalirea bugetului, insa, din pacate, proiectul propus de Blanculescu nu este decat o "varza" in care se regasesc laolalta definitii neclare ale problemelor fiscale sau care contravin celor reglementate deja prin acte normative aflate in vigoare, omisiuni care dezincrimineaza fapte penale si prevederi scrise dupa ureche. Cel putin asa reiese din observatiile Ministerului Finantelor, care se intind pe cateva zeci de pagini. Subalternii lui Blanculescu au pretentia ca termenii si expresiile utilizati in continutul proiectului de ordonanta de urgenta sunt mai bine reglementati decat in alte acte normativ (de exemplu - "an fiscal"), desi aceste notiuni sunt mult mai bine definite in legi cum ar fi Codul Fiscal si Legea contabilitatii. Lacune grave apar cand se defineste bugetul general consolidat (asa cum apare in Legea finantelor publice), care in interpretarea lui Blanculescu este denumit "bugete beneficiare la care se colecteaza taxele si impozitele (...) inclusiv bugetele fondurilor speciale". Fie pentru ca nu a citit niciodata Codul de Procedura Fiscala, fie pentru ca au vrut sa-si demonstreze inventivitatea, autorii proiectului de ordonanta au incercat chiar sa gaseasca o noua definitie si pentru "obligatii fiscale".

Ordonanta clocita de Blanculescu califica bunurile materiale drept "venituri