Partidele atipice. Constituirea Fortei Democrate, noul partid condus de Petre Roman, a socat analistii si i-a impins pe destui politicieni in functiune la comentarii acide. Cei mai multi dintre ei au considerat noua formatiune o aparitie tarzie, fara sanse in anul electoral, oferta partidelor existen...
Partidele atipice
Constituirea Fortei Democrate, noul partid condus de Petre Roman, a socat analistii si i-a impins pe destui politicieni in functiune la comentarii acide. Cei mai multi dintre ei au considerat noua formatiune o aparitie tarzie, fara sanse in anul electoral, oferta partidelor existente fiind deja cunoscuta cetatenilor. S-a vorbit si de inghesuiala de pe "culoarul social-democrat", Fd-ul fiind cel putin a treia grupare partinica de acest tip, dupa Psd si Pd, partide acceptate in Internationala Socialista. Unii comentatori au mers si mai departe, suspectand o coniventa secreta Iliescu-Roman, care ar viza destabilizarea Pd-ului (component - cu Pnl-ul - al aliantei Da), sau sugerand o zvacnire orgolioasa a sefului primului guvern postrevolutionar, care nu ar putea trai fara sa fie lider de partid. Oricare ar fi motivatia, ei au conchis ca Fd-ul nu are nici o sansa si ca - daca nu va fi utilizat ca "moneda de schimb" pentru obtinerea unor avantaje personale - va insemna sfarsitul carierei politice a lui Petre Roman.
Lucrurile nu stau tocmai asa. Am mai scris ca scena politica romaneasca este atipica. Partidele care au dominat-o pana acum s-au format, in cea mai mare parte, in spatele unor lideri carismatici, ca grupari de interes in climatul tulbure al tranzitiei. Miza lor a fost, in genere, prelevarea individuala, mai mult sau mai putin legala, a unor parti cat mai consistente din avutia comuna, economia etatizata sub comunisti. Daca in cazul Psd-ului (fost Fsn, Fdsn, Pdsr) fenomenul era previzibil (liderii lui fiind fosti activ
