Iesirea publica a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti, Dan Lupascu, care a demascat "haosul din Justitie", a starnit puternice nedumeriri in mediile juridice. Iar nedumeririle nu se datoreaza Iesirea publica a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti, Dan Lupascu, care a demascat "haosul din Justitie", a starnit puternice nedumeriri in mediile juridice. Iar nedumeririle nu se datoreaza faptului ca in Justitie nu ar fi probleme, ci se refera la persoana care le-a provocat, judecatorul Dan Lupascu, care a detinut numeroase functii de conducere: vicepresedinte al Judecatoriei Sectorului 5 pana in 1997, presedinte al Tribunalului Bucuresti in perioada 1997-1999 si presedinte al Curtii de Apel Bucuresti (CAB) din 1999 pana in prezent. Dan Lupascu a fost reconfirmat in aceasta functie anul trecut de catre Rodica Stanoiu, care nu a fost straina nici de alegerea acestuia in functia de secretar general al CSM. Tot ministrul Justitiei i-a incredintat si functia de lider de proiect in cadrul unui program de infratire institutionala cu Germania, care are ca principal obiectiv elaborarea Legii CSM. Alaturi de Rodica Stanoiu, Dan Lupascu a aparut la numeroase actiuni oficiale, vorbind despre binefacerile reformei in Justitie si despre parteneriatul dintre MJ si CSM. Biroul de presa al MJ a difuzat, ieri, un comunicat de presa vizavi de acuzatiile aduse de presedintele CAB si din care spicuim doar cateva aspecte: "Dl. judecator Dan Lupascu se face a fi uitat ca a facut parte din comisiile care au evaluat proiectele Legii de organizare judiciara si Legii privind statutul magistratilor, de vreme ce sustine ca nu are stiinta despre continutul acestora si ca magistratii nu au fost consultati(...). Dl. Dan Lupascu, impreuna cu alti membri ai CSM, a participat in perioada 11-24 mai 2003 la un circuit care cuprindea Italia, Franta, Germania, Olanda si Ungaria, circuit organizat in veder