•Un profesor de fizica de la Liceul de Informatica a contestat faptul ca din comisia de evaluare pe specializare a facut parte si sotul sindicalist al uneia dintre contracandidate •Autoevaluarea unui altuia era mai mare decat punctajul maxim prevazut de regulament

Impartirea sporurilor salariale corespunzatoare gradatiilor de merit pentru cadrele didactic din invatamantul preuniversitar iesean a provocat, in mod previzibil, un adevarat val de contestatii din partea dascalilor frustrati, o parte dintre acestea frizand paranoia si circul. La mijlocul saptamanii trecute, Consiliul de Administratie al Inspectoratului Scolar Judetean Iasi (ISJ) a selectat, dintre cele 421 de dosare primite pentru acordarea sporurilor de 20% din salariul de baza pe patru ani, in urma evaluarii acestora, un numar de 242 de beneficiari ai gradatiilor de merit. Nu mai putin de 48 de cadre didactice frustrate au depus in urmatoarele doua zile contestatie la conducerea ISJ, cerand reevaluarea dosarelor. Din cate a relatat Mihai Dumitriu, inspector general in cadrul ISJ, majoritatea contestatarilor au solicitat numarul gradatiilor repartizate fiecarei specializari si au cerut reevaluarea dosarelor, motivand ca punctajul de la autoevaluarea inclusa in acestea nu ar coincide cu evaluarea facuta de reprezentantii inspectoratului. Dupa reluarea evaluarilor, conducerea ISJ s-a aplecat, datorita faptului ca una dintre contestatii semnala un fapt deosebit, asupra contestatiilor depuse de profesorii de fizica, dispunand reevaluarea tuturor celor 17 dosare depuse. Aceasta pentru ca profesorul Constantin Alexandru, de la Liceul de Informatica, care nu se regasea printre cei 9 beneficiari ai gradatiilor, sesizase faptul ca din comisia de evaluare la aceasta disciplina facuse parte si sotul uneia dintre contracandidatele sale, ceea ce, spune acesta, ar fi influentat obiectivitatea comisie