•Decanul Baroului Iasi nu va mai putea pleda in instanta, din cauza functiei de deputat •Marin, singurul evaluator de daune al societatii de asigurari Interamerican, a fost condamnat anul trecut pentru luare de mita •Acesta va fi nevoit sa-si caute un nou avocat, deoarece aparatorul sau a fost Adrian Mogos •La recursul facut de inculpat, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au observat faptul ca Adrian Mogos nu-l va mai putea apara pe Ion Marin

Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au refuzat prezenta lui Adrian Mogos in calitate de aparator al lui Ion Marin, care a fost condamnat anul trecut de catre Tribunalul Iasi la 3 ani de detentie, cu suspendare, pentru luare de mita. Motivatia acestei decizii a fost aceea ca functia de deputat pe care o are decanul Baroului Iasi este incompatibila cu aceea de aparator in instanta in anumite circumstante. Astfel, Adrian Mogos nu va mai putea pleda in instanta in unele cazuri, conform prevederilor Legii 51/1995, cu modificarile Ordonantei de Urgenta 77/2003, republicata, dupa parerea judecatorilor. Respectiva ordonanta, din 4 septembrie 2003, este completarea Legii 51/95 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Articolul 44 arata ca "avocatul care se afla in exercitarea unui mandat de deputat sau senator nu poate pleda in cauzele ce se judeca de catre judecatori sau tribunale si nici nu poate acorda asistenta juridica la Parchetele de pe langa aceste instante". Totodata, avocatul-deputat "nu poate acorda asistenta juridica inculpatilor si nici nu ii poate asista in instante in cauzele penale privind infractiunile de coruptie, cele privind combaterea traficului si consumului de droguri, privind traficul de persoane, de spalare a banilor, infractiunile contra sigurantei statului, cele care impiedica infaptuirea justitiei, infractiunile contra pacii si omenirii". Aceeasi ordonanta arata ca avocat