Alegerile pentru Consiliul profesoral sunt contestate oficial de studenti Miza cea mare in actualul scandal declansat la U.M.F. Carol Davila din Bucuresti, cu prilejul alegerilor pentru Consiliul Facultatii de Medicina, nu are atat de mult legatura directa cu viata universitara, cat, mai ales, cu consiliile de administratie ale spitalelor-clinici universitare. Noua lege a spitalelor prevede ca din structura de conducere fac parte si doua cadre didactice, membre ale Senatului universitar. In aceste conditii, alegerea in Senatul universitatii devine o chestiune extrem de importanta pentru acei profesori universitari - directori de clinica, situatie in care se afla acum o parte a profesorilor care nu au fost alesi. Dupa cum ne declara prof. univ. Eugen Ciofu, actualul decan al Facultatii de Medicina, "vanitatea este nesfarsita, iar setea de putere - mortala". Aceasta ar fi, in opinia dlui profesor, principala cauza pentru care sunt contestate alegerile. Chiar rectorul L.M. Popescu recunoaste ca in acest moment la Medicina sunt doua tabere. Tot dansul "intelege" nemultumirea prof. univ.- senator Sorin Oprescu, ori a prof. univ. Popa Florian si a prof. univ. Coculescu, dar considera ca "nici intr-un caz alegerile n-au fost fraudate". Singura adresa oficiala depusa, de altfel, la Rectorat, este cea a studentilor care au avut rolul de observatori si care, pentru faptul ca "au marcat nereguli grave", contesta modalitatea de organizare si desfasurare a alegerilor. Desi, initial, presedintele comisiei de alegeri, conf. Voiculescu Bogdan, le-a permis celor 5 studenti statutul de observator, cand s-a trecut la numaratoarea voturilor, i-a poftit afara. Studentii spun ca au solicitat in scris Senatului U.M.F. sa faca parte din comisia de numarare a voturilor. Dl. rector spune ca nu exista o astfel de solicitare si ca doar presedintele comisiei a avut aceasta initiativa, ca sa ar