•"Falsul" incriminat de Cristian Dragomir la Departamentul NPE al Universitatii de Medicina si Farmacie nu a fost dovedit de expertiza ceruta Laboratorului Interjudetean de Expertiza Criminalistica, expertiza cu care acesta a incercat sa induca in eroare Senatul •Dragomir a intrat in mod ilicit si abuziv in posesia buletinelor de vot folosite la alegerile de la NPE •Candidatul la rectoratul UMF si-a jignit inutil colegii
Prof. dr. Cristian Dragomir, prorector si candidat la fotoliul de rector al Universitatii de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" (UMF), a improscat degeaba cu noroi in alegerile desfasurate in departamentele institutiei si si-a jignit inutil colegii. Astfel, intregul scandal creat de Dragomir in cadrul sedintei de luni a Senatului UMF s-a bazat pe o serie de asa-zise "dovezi", care nu ii sustin in nici un fel vehementele contestatii. In urma cu doua zile, Dragomir a cerut imperativ Senatului UMF sa invalideze alegerile desfasurate, intre 8 si 12 martie, la cele 26 de departamente ale institutiei, pe motiv ca acestea ar fi fost viciate de "nenumarate nereguli" si a pretins nici mai mult, nici mai putin decat pedepsirea penala a colegilor sai din comisia electorala a UMF, pentru "fals", "uz de fals" si "abuz in serviciu". In sprijinul afirmatiilor sale deosebit de grave, Dragomir a prezentat un caz de, chipurile, "fals grosolan" comis pe 9 martie, la alegerile pentru conducerea Departamentului de Neurologie - Psihiatrie - Endocrinologie (NPE). Sefia departamentului a fost castigata atunci, cu 19 voturi, de prof. dr. Vasile Chirita, prof. dr. Vasile Astarastoae a obtinut 11 voturi, iar 6 voturi au fost anulate. Desi Astarastoae, perdantul alegerilor, a verificat atunci lipsa de validitate a celor 6 voturi si s-a declarat multumit de decizia luata de comisia electorala, Dragomir a mers a doua zi la rectoratul UMF, de unde, prevalandu-se
