Lupta electorala si hermeneutica. In saptamanile din urma, lupta electorala dintre Psd si Alianta Pnl-Pd a capatat forme hermeneutice. In miezul conflictelor interpretarii nu sta vreun text sacru sau tratat politic, ci realitatea. Partidul Social Democrat incearca sa ne convinga in stil leibnizian...
Lupta electorala si hermeneutica
In saptamanile din urma, lupta electorala dintre Psd si Alianta Pnl-Pd a capatat forme hermeneutice. In miezul conflictelor interpretarii nu sta vreun text sacru sau tratat politic, ci realitatea. Partidul Social Democrat incearca sa ne convinga in stil leibnizian ca traim in cea mai buna dintre lumile posibile. Alianta dintre Partidul National Liberal si Partidul Democrat ne spune ca - dimpotriva! - traim in mijlocul unei catastrofe economice, sociale, politice. Cum este posibil sa existe interpretari atat de diferite cu privire la una si aceeasi realitate? Sa le fi luat competitia electorala mintile liderilor politici ai formatiunilor aflate la putere si in opozitie?
Conflictul interpretarilor a inceput in noiembrie 2003 si s-a accentuat in ianuarie-februarie 2004, cand au fost date publicitatii raportul Comisiei Europene, respectiv raportul Parlamentului European. Primul constata ca in Romania nu exista inca o economie functionala de piata, in timp ce in al doilea se constata regresul privind statul de drept. Organismele europene au pus sub semnul intrebarii atat indeplinirea criteriilor economice, cat si indeplinirea criteriilor politice ale integrarii Romaniei in Uniunea Europeana. Bineinteles, reprezentantii Guvernului Nastase, Ministerului Integrarii Europene, Ministerului Afacerilor Externe, Psd, Palatului Cotroceni au inceput sa jongleze cu interpretarile privind cele doua "texte sacre" elaborate de sacerdotii birocratiei europene occidentale, incercand sa convinga opinia publica de faptul ca totul era
