Inca mai semnificativ este faptul ca, in cercetarea CURS, Stolojan apare la un nivel cvasi-identic cu cel al Aliantei, in vreme ce, pentru IMAS, candidatul liberalo-democrat e sub intentia de vot pentru D.A. la parlamentare. Tendinta e oricum aceeasi: increderea in Stolojan descreste, in timp ce optiunile pentru D.A. sunt blocate in intervalul 25-30%. Care sunt punctele de convergenta ale sondajelor CURS si IMAS? In primul rand, Lia Roberts si Vadim Tudor apar cam la fel in cele doua anchete: 5 - 6 procente pentru Roberts, 12 - 14 pentru Tudor. PRM este si el identificat la cote similare: circa 14%, intr-o usoara scadere fata de lunile anterioare. Pe de alta parte, atat CURS, cat si IMAS scot la iveala intentii foarte modeste pentru alti actori: Actiunea Populara, PNTCD si Noua Generatie, trei formatiuni foarte diferite prin istoria si personalul lor politic, dar care revendica intr-un fel sau altul o identitate populara/crestin-democrata, nu au decat 1-2 procente. UDMR pare sa fi revenit in schimb la cota sa obisnuita, de 5-6 puncte procentuale.

Rezumand, singurele diferente semnificative in evaluarile CURS si IMAS tin de situarea primilor doi clasati (PSD si PNL-PD), ca si a candidatilor lor potentiali la presedintie. Pe de alta parte, aceste cercetari, ca si altele anterioare, pun in evidenta posibila conturare a unei relatii extrem de interesante intre prezidentiabili si formatiunile care le sustin candidaturile. Atat PSD, cat si alianta democrat-liberala sunt, pe ansamblu, mai bine cotate decat liderii pe care vor miza (foarte probabil) in cursa pentru Cotroceni. Partidele au, in orice caz, o stabilitate mult mai mare decat liderii. Atat pentru PSD, cat si pentru adversarii sai, aceasta e o situatie inedita. Candidatul traditional al stangii - Ion Iliescu - a avut intotdeauna un suport popular semnificativ mai consistent decat cel acordat partidului