Bijuteriile, motiv de disputa electorala

Organizatiile constantene ale partidelor politice au de lucru in ceea ce priveste imaginea unora dintre reprezentantii lor * Crezand ca ar putea avea mai mult succes, politicieni precum Constantin Fratila, Dionisie Culetu, Mircea Alexandru sau deputatul PRM Gheorghe Ariton ies in evidenta doar prin bijuteriile pe care le etaleaza * Fara a li se parea impotriva naturii, Alexandru Guta, Culetu si Ariton imprumuta din obiceiurile femeiesti * Acestia isi ingrijesc podoaba capilara schimbandu-si culoarea periodic Membrii partidului de guvernamant au primit "indicatia", dupa unii doar "recomandarea", de a nu se prezenta in fata electoratului incarcati cu bijuterii. Pentru ca lucrurile sa fie clare, s-au dat si exemple de bijuterii "contraindicate", respectiv ghiulul, bratara si lantul din aur. Cum, banuim, pe multi dintre noi "nu ne dau afara din casa" bijuteriile, n-ar fi rau sa amintim ca prin "ghiul" se intelege inelul gros din aur, impodobit - de regula - cu pietre pretioase. "Indicatia" ar fi ramas doar un episod comic din actuala campanie electorala tot mai inversunata daca unii dintre cei vizati n-ar fi protestat public, afirmand in interviuri ce se doreau incendiare ca "resping cu indignare politica anti-ghiul". Ei, poftim de vezi si sa nu crezi! Ghiulul a devenit obiect de disputa in interiorul partidului de guvernamant, si nu numai. Unul dintre protestatari a emis urmatoarea observatie: "Cei care isi permit sa faca declaratii din astea sa mearga cu Trabantul sau cu caruta, nu in limuzine scumpe. Sa indrazneasca sa-mi spuna mie cineva sa-mi dau jos lantul si bratara, ca-l fac praf!". Probabil, dupa o astfel de reactie, nimeni nu va risca sa fie facut "praf". Cum va evolua controversa este greu de ghicit. Deocamdata, avem un set de fapte care merita - credem - sa fie comentate, chiar si pe scurt. "Indicatia" sau, m