Raportul PNA de informare a Parlamentului cu privire la activitatea procurorilor anticoruptie pe 2003 le da batai de cap mai-marilor Senatului si Camerei Deputatilor. Fara sa contina informatii-bomba Raportul PNA de informare a Parlamentului cu privire la activitatea procurorilor anticoruptie pe 2003 le da batai de cap mai-marilor Senatului si Camerei Deputatilor. Fara sa contina informatii-bomba despre coruptia la nivel inalt, raportul mentioneaza cazuri deja notorii care deranjeaza PSD: ex-ministrul Hildegard Puwak si banii UE trasi pe spuza familiei sale, consilierul guvernamental Fanel Pavalache, revelioanele si pocnitorile lui Vanghelie, privatizarea RAFO-Onesti ori matrapazlacurile unor baroni locali - Gheorghe Savu de Ialomita si Florin Serac de Bihor. Din acest motiv, textul ar putea fi utilizat de Opozitie ca arma politica, intr-o eventuala dezbatere la Senat si la Camera Deputatilor, iar "greii" Puterii din fruntea celor doua se codesc sa-l puna pe ordinea de zi. "Intrucat nu este vorba despre un raport de activitate al unei institutii subordonate sau controlate de Parlament - PNA fiind in componenta puterii judecatoresti - acesta nu trebuie adoptat sau respins de plen. Poate fi, cel mult, dezbatut la nivel politic, dar ma indoiesc de utilitatea acestei dezbateri", a spus, ieri, Doru Ioan Taracila (PSD), vicepresedintele Senatului. Intr-o convorbire telefonica, presedintii celor doua Camere, Nicolae Vacaroiu si Valer Dorneanu, au stabilit, aseara, ca raportul nici macar nu va fi distribuit tuturor parlamentarilor, ci doar membrilor Birourilor Permanente, liderilor de grup parlamentar si alesilor din comisiile juridice, urmand ca oportunitatea dezbaterii in plen sa fie stabilita ulterior.