Urmaresc cu placere prezenta in imaginea de pe ecran a academicianului Constantin Balaceanu-Stolnici. Cu o tinuta distinsa, viu si „de alta data“, calm si atunci cind este suparat, cu o politete care te face nostalgic dupa vremuri apuse, domnul Stolnici are cu ce sa te cucereasca. Nu ar fi doar o chestiune de imagine, de vreme ce, in cartea sa de dialog cu Dragos Paul Aligica, Valeriu Stoica comenteaza in felul urmator: „In momentele de criza, PNL a beneficiat de forta lui Balaceanu-Stolnici pentru a tempera excesele, pentru a gasi liantul necesar in a tine oamenii impreuna, pentru a construi punti si mai ales pentru a defini exact obiectivele. In felul acesta, Balaceanu-Stolnici face proba si a celei de-a doua calitati a familiei sale: este un clarvazator, vede limpede tendintele viitorului…“ (Provocari liberale, Editura Humanitas, Bucuresti, 2003, p. 264).

Academicianul nu va gasi acest tip de aprecieri intre intelectualii critici la adresa ortodoxismului sau militant. Ei si?! Nu spune sloganul Consiliului Europei: „All equal, all different“? Diferentele capata aspecte dramatice doar atunci cind intra in joc valori etice importante pentru destinul comunitar. Cind duc la nedreptati. Asta explica de ce am publicat la un moment dat, in Observator cultural, un text polemic la adresa domnului Stolnici (Constantin Balaceanu-Stolnici si mitul eruditiei la romani, in Observatorul cultural Nr. 49, 2001). Articolul fusese determinat atunci de raspunsul academicianului la o ancheta a emisiunii radio Avocatul ultimei sanse. Realizatorul emisiunii, profesorul Mircea Dutu, discuta cazul unei familii distruse in urma legaturilor incestuoase ale tatalui cu fiica de 15 ani. Intrebat in aceasta chestiune, Constantin Balaceanu-Stolnici a schimbat tinta. „Homosexualitatea este mult mai rea decit incestul“, a declarat ascultatorilor domnia-sa. Reactia homofoba, ca o consec