Semnele de intrebare in cazul Domocos au aparut imediat dupa ce, marti dupa-amiaza, judecatorii Tribunalului Bucuresti au refuzat sa-l aresteze pe inculpat. Norocul PNA s-a aratat la Curtea de Apel Bucuresti care, cu putin inainte de ora 23.00, cind expira ordonanta de retinere, a admis recursul PNA si propunerea de arestare a directorului de la Agricultura.
PNA a solicitat, marti, Tribunalului Bucuresti arestarea lui Domocos pentru ca ar fi primit de la Valentin Nedelcu suma de 180.000 de dolari, in doua transe, pentru a aproba o cerere privind importul unei cantitati de porumb furajer de catre o societate comerciala. Potrivit PNA, exista indicii cu privire la faptul ca invinuitul s-ar fi implicat si in avizarea altor doua licente de import, in favoarea aceluiasi agent economic. Cu alte cuvinte, acelasi Nedelcu, care pare un ?denuntator de serviciu?, este ?cheia? afacerii ?Domocos?. Cine este acest Nedelcu? Potrivit fostului ministru Ioan Avram Muresan, Nedelcu, om de afaceri, ar fi fost arestat in urma cu doi ani si folosit ca denuntator in dosarul Jiga, dosar instrumentat de PNA pentru a se ajunge la presupusa coruptie (nedovedita insa) a reprezentantului regimului Constantinescu la Ministerul Agriculturii. ?Asta sta in inchisoare de vreo doi ani, dupa ce se pare ca a dat un tun la West Bank?, sustine Muresan. Fostul ministru mai spune ca a vazut primul denunt al lui Nedelcu si ca acolo nu era vorba sub nici o forma despre Domocos.
Sare in ochi si faptul ca presupusele fapte de coruptie la care face referire PNA in cazul Domocos s-au produs la sfirsitul mandatului lui Ioan Muresan la Agricultura. In aceste conditii, vine firesc intrebarea cum de a fost mentinut invinuitul atita vreme in minister si de ce a aparut denuntul atit de tirziu. (Christian Levant)
Domocos - victima razboiului din UDMR sau o noua capcana pentru taranistul
