Barna alegerilor este in ochii contestatarilor
•"Patronului" de la "Petre Andrei", Niculae Niculescu, i se pare ca scandalul creat in jurul sirului de ilegalitati in urma caruia s-a ales rector este doar o expresie de frustrare
Fascinant si odios, in acelasi timp: "patronului" de la Universitatea "Petre Andrei" (UPA), prof. univ. dr. Nicolae Niculescu, i se pare ca scandalul creat in jurul sirului de ilegalitati in urma caruia s-a ales rector, ilegalitati consemnate de o mare parte a presei iesene, este doar o expresie de frustrare a unor asa-zisi "dusmani", nemultumiti de faptul ca acesta s-a dovedit mai capabil sa preia sefia institutiei. "Am un sentiment de mare amaraciune ca anumiti oameni de la noi (prof. univ. dr. Doru Tompea, vicerector al UPA si decanul Facultatii de Psihologie si Asistenta Sociala, si prof. univ. dr. Cristian Bocancea, decanul Facultatii de Stiinte Politice, din cate a precizat Niculescu - n.r.) pot scoate in fata lucruri care creeaza o stare atat de nefireasca in universitate. Alegerile au fost absolut corecte si legale si doar frustrarea ii mana pe acestia sa scoata la iveala asemenea neadevaruri", a declarat joi, la noul sediu de 6 milioane de dolari al UPA, Niculescu. Pus fata in fata cu ilegalitatile pe care nu s-a jenat sa le comita pentru a obtine sefia deplina a UPA, "patronul" Niculescu reactioneaza asa cum ii sta in fire cand este criticat, adica minimalizand problemele si atribuindu-le unor frustrari ale contestatarilor. Reamintim, insa, cateva dintre etapele si aspectele alegerilor de la UPA, punctate de nereguli pe care nu frustrarea unora le-a creat, ci goana oarba dupa putere a lui Niculescu. Incepand cu 11 martie, la UPA s-au desfasurat alegerile pentru structurile de conducere ale facultatilor, alegeri care la facultatile de Drept si de Economie au fost simple desemnari de catre "greii" din Co
