•O tanara de 21 de ani va sta dupa gratii pentru ca si-a ucis copilul nou-nascut •Dincolo de fapta reprobabila, anchetatorii considera ca astfel de cazuri apar din cauza lipsei de educatie si a impasibilitatii reprezentantilor institutiilor statului •Printre cei vinovati sunt si medicii de familie, care la sate, in cele mai multe cazuri, sunt o rara avis •Sociologii cred ca orice fapta antisociala nu va mai exista decat atunci cand pe langa dispensarele comunale vor fi angajati si asistenti sociali •In cazul in care preotul din localitate sau medicul s-ar fi implicat in cazul Petronelei Filimon, atunci poate tanara nu ar mai fi recurs la gestul reprobabil

Pruncuciderea este o fapta ce are menirea de a starni indignarea tuturor. Asa s-a intamplat si in cazul unei fete de 21 de ani din mediul rural, care dupa ce a nascut a suprimat viata copilului sau. Cazul a fost preluat de politisti si procurori. Insa ceea ce trebuie mentionat este faptul ca ancheta propriu - zisa este mult mai complexa decat insiruirea pe hartie a unor evenimente. Mai precis, anchetatorii sunt nevoiti sa caute si legaturile de cauzalitate in spetele pe care le ancheteaza. Asa s-a ajuns la concluzia ca Petronela Filimon, care provine dintr-o familie dezorganizata, era privita ca un individ de la marginea societatii si nimeni din comuna respectiva nu i-a acordat atentia care poate ca i s-ar fi cuvenit in situatia sa. Fapta femeii este reprobabila, insa anchetatorii cred ca pruncuciderea nu ar fi avut loc daca localnicii din comuna, in frunte cu reprezentantii institutiilor statului, ar fi cautat o cale de comunicare, si de ce nu, de educare a tinerei mame. Din cercetarile efectuate de anchetatori a rezultat clar ca oamenii din localitate au avut cunostinta de faptul ca Petronela este insarcinata, insa acest fapt a ramas la nivel de barfa.

Reactii

In timp