Textele parlamentare despre care am vorbit şi săptămîna trecută oferă, în ipostaza lor de sursă documentară pentru româna vorbită, şi exemple de formulări cu adevărat stîngace, neglijente, involuntar comice. Pe fundalul monoton al stilului juridico-politic, plin de formule prestabilite, apar unele izbucniri pitoreşti de spontaneitate orală, care însă riscă să producă şi unele improprietăţi şi anacoluturi. Cu toate tentaţiile ironizării, trebuie să admitem că acestea sînt, ca procent, în limitele normalităţii; suspect ar fi să lipsească cu totul. Cum se repartizează gafele în funcţie de persoane şi partide e o altă problemă, care desigur nu ne interesează aici.

Cele mai evidente sînt confuziile produse de contaminări între cuvinte sau construcţii. Uneori e greu de spus dacă acestea sînt simple lapsusuri, glisări accidentale, sau confuzii mai înrădăcinate. Doar verificarea apariţiei lor în alte texte şi contexte poate da indicaţii în acest sens. Contaminările se produc adesea în interiorul unei familii lexicale, ca în cazul suprapunerii dintre profunzime şi aprofundat (a aprofunda, aprofundare), creaţii şi împrumuturi culte din familia adjectivului profund: �şi distinşii colegi să poată citi acest raport, zic eu, în tihna necesară cunoaşterii lui în aprofunzime� (Camera Deputaţilor, 10.02.2003). O rapidă verificare în Internet confirmă existenţa şi chiar răspîndirea confuziei: putem găsi cel puţin 8 citate care o ilustrează, prin sintagma în aprofunzime; ele provin nu numai din pagini personale sau mesaje de pe forumuri (�dacă analizăm lucrurile şi ne gîndim în aprofunzime� - ziarul de iasi.ro � forum), ci chiar din texte informative de tip oficial: �Un Institut pentru Studii Avansate (ASI) este o activitate de învăţământ de înalt nivel, unde un subiect bine definit este prezentat sistematic, este tratat în aprofunzime de lectori de nivel internaţio