In bilanturile pe care le fac institutiile statului din zona Justitiei dupa ce se incheie cate un semestru, jurnalistii sunt obisnuiti cu statistici privind cazuri solutionate. Deoarece comunicarea In bilanturile pe care le fac institutiile statului din zona Justitiei dupa ce se incheie cate un semestru, jurnalistii sunt obisnuiti cu statistici privind cazuri solutionate. Deoarece comunicarea PNA Cluj este nula, am intrebat, ieri, pe la registraturile instantelor cate cazuri au fost trimise pe rol de la procurorii anticoruptie si am aflat ca numarul cazurilor nu este secret. Si, oricum, nu se obisnuieste sa tii secret ceva ce nu exista. Astfel, in primele patru luni ale lui 2004, marea lupta anticoruptie nu s-a soldat cu trimiterea in judecata nici a unui gainar, cat de anemic. Nu aceasta este situatia in 2003, insa, cand PNA Cluj a reusit performanta de a finaliza trei dosare - un grup de politisti care au tinut de sase pentru un furt de piei, o mita de 15 milioane trimisa prin posta (!) si un agent de politie care s-a compromis pentru 100 de dolari. Doua dintre aceste spete erau insa incepute in momentul numirii actualului sef al PNA Cluj, Ion Irimie. Ce-i drept, s-a lucrat la cazul colonelului de armata Ion Vlasceanu, caz oricum de competenta PNA Bucuresti. In ceea ce priveste NUP-urile (neinceperea urmaririi penale), aici PNA Cluj sta extrem de bine: peste 40 de asemenea rezolutii. La numirea lui, la finele lui iulie 2003, Adevarul punea pe prima pagina stirea acestei decizii a lui Ion Amarie, dupa ce Irimie, considerat un dur (este celebra gluma sa "starea de libertate a cetateanului este provizorie"), declara presei ca va zdrobi coruptia din judet. Trebuie spus ca Irimie este unul dintre procurorii titrati ai natiei, adaugandu-si la reusite cazurile primarului de Satu Mare, Horia Anderco, dosarul lui Gabriel Bivolaru si stufoasa speta a lui Miron Cozma. Acelasi